合同纠纷 （2016）甘07民终821号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的法律顾问合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告指派工作人员为被告提供法律服务，被告理应按约定向原告支付报酬，被告未按时支付法律顾问费用构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订“法律顾问合同”的主张，被告方在庭审中亦同意解除，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告要求支付法律服务费的主张，被告辩称原告作为法律服务所收费有无依据，对此原告提交了由司法部门颁发的基层法律服务所职业证书和物价部门颁发的收费许可证，由此可以认定原告进行法律服务已经司法行政部门许可和具有相应的收费资格，故原告主张被告支付法律顾问费的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定“法律顾问费用为每年1万元，顾问期间标的额8万元以上的诉讼、仲裁调解案件的代理费按标的额3%交纳（非诉讼调解业务除外）”，原告指派工作人员孙好忠为被告担任法律顾问七年，法律顾问费用为70000元；期间代理被告法定代表人刘德捷应诉张掖市天域房地产开发有限责任公司诉其房屋租赁合同纠纷一案和被告法定代表人刘德捷诉苏

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的法律顾问合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告指派工作人员为被告提供法律服务，被告理应按约定向原告支付报酬，被告未按时支付法律顾问费用构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订“法律顾问合同”的主张，被告方在庭审中亦同意解除，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告要求支付法律服务费的主张，被告辩称原告作为法律服务所收费有无依据，对此原告提交了由司法部门颁发的基层法律服务所职业证书和物价部门颁发的收费许可证，由此可以认定原告进行法律服务已经司法行政部门许可和具有

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终821号上诉人（一审原告）：甘州区西街街道法律服务所。负责人：孙好忠，该服务所主任。上诉人（一审被告）：张掖市名款商贸有限公司。法定代表人：刘德捷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人甘州区西街街道法律服务所（以下简称西街法律服务所）与上诉人张掖市名款商贸有限公司（以下简称名款公司）合同纠纷一案，不服甘州……