不当得利纠纷 （2017）陕09民终164号

本案系家庭房屋分割引起的不当得利纠纷。根据1963年“分书”和“社员经济问题处理登记册”，王家社父亲王振民对王守恩名下瓦房一间有所有权，该房被征用的补偿款应归王振民所有。现王振民死亡，应当由其继承人继承，其他继承人均放弃继承，王家社主张权利符合法律有关规定。具体数额应按1964年登记面积计算，并加上三间房屋门前干砌石补偿款的三分之一，即13732元（33.33㎡×400元＋1200元÷3间）。一审判决：王振业于判决生效后十五日内返还王家社房屋拆迁补偿款13732元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是，争议的一间房屋应当归谁所有。根据本案事实，该房屋应属王家社父亲王振民享有所有权。王振民死亡后，应由王振民的继承人共同所有。王振业因房屋被征收领取补偿款，其中属于争议的一间房屋部分的补偿款，系不当得利，应予返还。王振业上诉提出，其父王守恩于1978年书写“分书”收回1963年分给王振民的房屋，经审查，王振业提供其父亲王守恩1978年的“分书”无署名和证明人，不符合常理，不能推翻1963年的“分书”和“社员经济问题处理登记

本案系家庭房屋分割引起的不当得利纠纷。根据1963年“分书”和“社员经济问题处理登记册”，王家社父亲王振民对王守恩名下瓦房一间有所有权，该房被征用的补偿款应归王振民所有。现王振民死亡，应当由其继承人继承，其他继承人均放弃继承，王家社主张权利符合法律有关规定。具体数额应按1964年登记面积计算，并加上三间房屋门前干砌石补偿款的三分之一，即13732元（33.33㎡×400元＋1200元÷3间）。一审判决：王振业于判决生效后十五日内返还王家社房屋拆迁补偿款13732元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是，争议的一间房屋应当归谁

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终164号上诉人（原审被告）：王振业，男，1941年8月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家社（王振业侄儿）,男，1957年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。上诉人王振业因与被上诉人王家社不当得利纠纷一案，不……