债权人撤销权纠纷 （2014）济商终字第180号

原告张保金作为梁山福奥挂车配件制造有限公司的法定代表人及现金出纳，并持有公司会计资料，是该公司的掌控人，应十分清楚公司的经营状况。其于2012年3月16日通知二被告及会计共同商量解决其公司经营成果分配问题，自愿与二被告签订《协议书》，并为被告张冠国亲笔书写了《欠条》一份，是其真实意思表示，其诉称是在迫于巨大的精神压力下签订，因无相关证据证实，本院不予采纳，故对其请求撤销与二被告签订的《协议书》及为被告张冠国出具的《欠条》的诉讼请求不予支持。北京恒润会计师事务所评估人员在本院规定的期限内未出庭接受咨询，且该所在“鉴于审计截止日距今时间较长”、“无法确定存货数据的完整性”、“缺少工程预（决）算书及发票等基础资料，仅对会计资料的审计”等情况下作出的京恒润专审字（2012）第036号审核结论不符合法律规定，本院不予采纳。原告第一次委托评估时就缺少必要的评估资料，故对其于庭审后再次要求本院委托审计部门审核评估梁山福奥挂车配件制造有限公司2008-2010年度经营状况等情况的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八

原告张保金作为梁山福奥挂车配件制造有限公司的法定代表人及现金出纳，并持有公司会计资料，是该公司的掌控人，应十分清楚公司的经营状况。其于2012年3月16日通知二被告及会计共同商量解决其公司经营成果分配问题，自愿与二被告签订《协议书》，并为被告张冠国亲笔书写了《欠条》一份，是其真实意思表示，其诉称是在迫于巨大的精神压力下签订，因无相关证据证实，本院不予采纳，故对其请求撤销与二被告签订的《协议书》及为被告张冠国出具的《欠条》的诉讼请求不予支持。北京恒润会计师事务所评估人员在本院规定的期限内未出庭接受咨询，且该所在“鉴于审计截止日距今时间较长”、“无法确定存货数据的完整性”、“缺少工程预（决）算书及

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第180号上诉人（原审原告）张保金，农民。委托代理人（特别授权）盛泉新、丁养琛。被上诉人（原审被告）张冠国，农民。委托代理人（特别授权）李保健、关现军。被上诉人（原审被告）陈志节，农民。上诉人张保金因撤销权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人……