合同纠纷 （2019）黔27民终2478号

一方面，本案案由虽为合同纠纷，但是该纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系，原告起诉的法律关系是基于原告在P2P平台作为投资出借人出借资金，即原告与借款方或平台方发生的民间借贷法律关系而产生的，其基础法律关系仍为民间借贷法律关系，因原始债权中平台方涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，与其相关的债权应属涉嫌违法；另一方面，债务转让的构成要件中的债务必须是合法有效的债，债务转让的各方必须达成合意，本案中原、被告双方所签《借条》的时间已明显晚于公安机关立案的时间，且双方未通知原始债务人，亦未与原始债务人达成任何合意，无论从事实上、法律构成要件以及基础法律关系上，《借条》均不能成为原告取得对被告债权的合法依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送

一方面，本案案由虽为合同纠纷，但是该纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系，原告起诉的法律关系是基于原告在P2P平台作为投资出借人出借资金，即原告与借款方或平台方发生的民间借贷法律关系而产生的，其基础法律关系仍为民间借贷法律关系，因原始债权中平台方涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，与其相关的债权应属涉嫌违法；另一方面，债务转让的构成要件中的债务必须是合法有效的债，债务转让的各方必须达成合意，本案中原、被告双方所签《借条》的时间已明显晚于公安机关立案的时间，且双方未通知原始债务人，亦未与原始债务人达成任何合意，无论从事实上、法律构成要件以及基础法律关系上，《借条》均不能成为原告取得对被告债

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2478号 上诉人（原审原告）：刘发英，女，1968年2月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：贵州中鼎惠安创业投资发展有限公司。 住所地：贵州省瓮安县。 法定代表人：黄际安，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄继敏，女，1970年11月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人刘发英与被上诉人贵州……