租赁合同纠纷 （2019）陕0103民初8198号
裁判要旨
原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。 合同签订后原告依约向被告交付了涉案车辆，2018年12月30日租赁合同期限届满，合同已终止，被告应向原告返还车辆，但被告至今仍占有原告车辆未予返还，给原告造成了车辆占有使用费的损失，现原告要求被告返还车辆并支付车辆占有使用费，于法有据，本院予以支持。 原告主张车辆占有使用费按照租赁合同约定的4390元/月租金标准，于法不悖，本院予以支持。 对于反诉请求，因2016年8月16日反诉被告向反诉原告出具了《声明书》，承诺“月供暂停、嬴时通西安分公司不得以任何理由追究客户责任；不使用任何手段收车，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决”。 因合同租赁期自2015年12月30日开始，2015年12月30日至2016年8月16日声明出具之日的租金为32996元（月租金4390元×7个月＋月租金4390元÷31天×16天），而反诉原告已向反诉被告交纳租金50952元，剩余部分应予退还。 故现反诉原告起诉要求反诉被告向其返还租金50952元，应调整为返
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与佘俊鹏租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8198号原告（反诉被告）：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。 负责人：郑强海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工，住该公司。 被告（反诉原告）：佘俊鹏，……