排除妨害纠纷 （2016）沪01民终9078号

砖墙不妨碍进出明显违反生活常识。砖墙被强制拆除后，门口留下的建筑垃圾亦妨碍了上诉人进出和居住系争房屋，不仅如此，被上诉人还一直阻挠上诉人清理该建筑垃圾。被上诉人上述行为造成上诉人无法居住系争房屋，不得不额外支付在外租房的费用。据此，上诉人张超英请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人张国良辩称，原审法院拆除砖墙所作执行笔录中已经写明上诉人当时表示房屋进出已无障碍，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2010年3月至2016年4月的上诉人在外租房产生的租金损失是否具有相应的事实依据。上诉人主张其诉请的事实依据为被上诉人在母亲病故后阻挠其居住系争房屋，从而导致租金损失的产生。但是，系争房屋自上诉人母亲去世之后一直处于空关状态，被上诉人并未占用该房屋，上诉人也直至2015年3月才通过生效判决确认为系争房屋的所有权人。此后，被上诉人虽然在系争房屋门前砌起砖墙，对上诉人进出系争房屋造成了一定影响，但该砖墙并未将房门堵死，并不足以造成上诉人无法正常居住于系争房屋

砖墙不妨碍进出明显违反生活常识。砖墙被强制拆除后，门口留下的建筑垃圾亦妨碍了上诉人进出和居住系争房屋，不仅如此，被上诉人还一直阻挠上诉人清理该建筑垃圾。被上诉人上述行为造成上诉人无法居住系争房屋，不得不额外支付在外租房的费用。据此，上诉人张超英请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人张国良辩称，原审法院拆除砖墙所作执行笔录中已经写明上诉人当时表示房屋进出已无障碍，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2010年3月至2016年4月的上诉人在外租房产生的租金损失

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9078号上诉人（原审原告）张超英，汉族，1958年9月9日生，住上海市金山区。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国良，汉族，1961年9月26日生，住上海市金山区。上诉人张超英因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立……