排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第61号

本案二审争议的焦点是：一、本案争议的土地范围内，是否存在上诉人的合法权益？二、上诉人是否有权将红砖堆放在争议土地范围内，是否应当移除？针对以上争议焦点，本院评判如下：一、上诉人张志刚主张其在争议的土地范围内，享有合法权益，但未能提供合法的登记或者权属证明。而被上诉人提供了《集体土地建设用地使用证》，明确土地使用者为张保国，并未显示上诉人在该土地范围内享有合法权益。上诉人虽有异议，但该土地使用证并没有被相关部门予以撤销。故上诉人提供的证人证言作为可变证据，没有不变证据予以佐证，证明力明显低于被上诉人提供的合法土地使用证。二、上诉人未经被上诉人同意，将红砖堆放在被上诉人的土地使用权范围内，侵犯了被上诉人的合法土地使用权，依法应当移除。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年一月三十日代

本案二审争议的焦点是：一、本案争议的土地范围内，是否存在上诉人的合法权益？二、上诉人是否有权将红砖堆放在争议土地范围内，是否应当移除？针对以上争议焦点，本院评判如下：一、上诉人张志刚主张其在争议的土地范围内，享有合法权益，但未能提供合法的登记或者权属证明。而被上诉人提供了《集体土地建设用地使用证》，明确土地使用者为张保国，并未显示上诉人在该土地范围内享有合法权益。上诉人虽有异议，但该土地使用证并没有被相关部门予以撤销。故上诉人提供的证人证言作为可变证据，没有不变证据予以佐证，证明力明显低于被上诉人提供的合法土地使用证。二、上诉人未经被上诉人同意，将红砖堆放在被上诉人的土地使用权范围内，侵犯了被

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第61号上诉人（原审被告）张志刚，男，1970年1月18日生，汉族，晋中开发区社管处使张小学教师，住榆次区。委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保国，男，1966年11月3日生，汉族。委托代理人张红梅，女，晋中开发区社管处使张村村民，住，系张保国妻子。委托代理人桑利水，男，1933年10月4日生，汉族，……