服务合同纠纷 （2019）京01民终10454号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆、周波、周刚经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据崔桂萍提交的亲情卡和VIP银卡，可以认定崔桂萍与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故崔桂萍起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。因双方之间系事实服务合同关系，双方并未约定违约责任，故崔桂萍起诉要求浪淘沙会馆支付利息之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。因本案系服务合同纠纷，崔桂萍的合同相对方为浪淘沙会馆，现有证据显示浪淘沙会馆并未注销，故崔桂萍起诉要求周刚、周波就其主张的余额及利息承担连带责任之请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆、周波、周刚经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据崔桂萍提交的亲情卡和VIP银卡，可以认定崔桂萍与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故崔桂萍起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。因双方之间系事实服务合同关系，双方并未约定违约责任，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10454号上诉人（原审原告）：崔桂萍，女，1962年8月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区。法定代表人：周刚。被上诉人（原审被告）：周刚，男，1970年4月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：周波，男，1968年8月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人崔桂萍……