离婚后财产纠纷 （2019）湘01民终9616号

黄某与唐某签订的离婚协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书并已在民政部门进行备案。故离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。从双方签订的离婚协议书内容来看，唐某应支付给黄某50万的补偿金实际为双方对共同财产处理的财产分割款项。对于该款项的支付，时间和支付方式双方进行了约定，即该款项离婚后三年内付清，在没有付清之前，需向黄某支付3000元生活费直至50万全额支付清为止。该约定虽然没有明确约定的是利息，但实际上可以理解为双方约定的就是利息。因为在离婚案件中离婚后给予对方生活扶助的前提是基于对方生活困难，而本案双方约定给付生活费的前提是款项未付清，在诉讼过程中，黄某亦未提出系生活困难需要唐某进行扶助。对欠款未支付时利息的约定双方在对是按“月”支付还是按“年”支付上产生分歧。该院认为：本案中唐某应当给付黄某的欠款金额为本金50万元，如果每月支付3000元相当于月息千分之6，该支付标准符合一般情况下大多数人支付模式和支付习惯，故唐某辩称的按“年”支付不符合常理，该院对唐某的该抗辩意见不予采纳。故该院认定应按按“

黄某与唐某签订的离婚协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书并已在民政部门进行备案。故离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。从双方签订的离婚协议书内容来看，唐某应支付给黄某50万的补偿金实际为双方对共同财产处理的财产分割款项。对于该款项的支付，时间和支付方式双方进行了约定，即该款项离婚后三年内付清，在没有付清之前，需向黄某支付3000元生活费直至50万全额支付清为止。该约定虽然没有明确约定的是利息，但实际上可以理解为双方约定的就是利息。因为在离婚案件中离婚后给予对方生活扶助的前提是基于对方生活困难，而本案双方

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9616号上诉人（原审原告）黄某，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐某，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市。上诉人黄某因与上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0103……