机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第260号

本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄盛勇承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任符合客观事实，依法予以采纳。但该《道路交通事故认定书》是对事故因果关系的分析，是对交通事故原因的确认，并不等同于民事责任的划分，民事责任的划分应按照双方当事人的过错大小确定。在本案中，行人黄某某是在没有路灯、斑马线、交通指示标志的国道中心绿化隔离带缺口未确认安全后突然横过道路，黄盛勇驾驶机动车未安全驾驶，双方对交通事故的发生均有过错，对因发生交通事故造成的损害双方均具有同等责任。发生事故时黄盛勇驾驶机动车，黄某某是行人，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄盛勇承担本案60%的民事责任，黄某某承担本案40%的民事责任。但由于桂K19＊**号小型普通客车在都邦财保玉林公司投保交强险，故本案受害人的损失依法先由都邦财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额110000元内负责赔偿，超出都邦财保玉林公司在交强险赔偿部分再由双方按比例承担民事责任。即黄盛勇承担213215.52元

本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄盛勇承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任符合客观事实，依法予以采纳。但该《道路交通事故认定书》是对事故因果关系的分析，是对交通事故原因的确认，并不等同于民事责任的划分，民事责任的划分应按照双方当事人的过错大小确定。在本案中，行人黄某某是在没有路灯、斑马线、交通指示标志的国道中心绿化隔离带缺口未确认安全后突然横过道路，黄盛勇驾驶机动车未安全驾驶，双方对交通事故的发生均有过错，对因发生交通事故造成的损害双方均具有同等责任。发生事故时黄盛勇驾驶机动车，黄某某是行人，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《广西壮族自

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第260号上诉人（一审原告）黄观。上诉人（一审原告）覃月贤。两上诉人的共同委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）黄盛勇。委托代理人林美。被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。负责人谢春玲，经理。上诉人黄观、覃月贤因与被上……