排除妨害纠纷 （2016）豫10民终714号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告无证据证明对本案所争议“堵水墙”占用的土地有合法使用权，且该争议地方原为耕地，非历史形成的排水通道，故原告诉求被告立即拆除影响其排水障碍物，让其在此处排水于法无据，本院不予支持。原告建房应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理用地审批手续。原告2014年翻建新房时在原用地许可范围内向北扩张8，17米，但原告并未向法庭提供证据证明其办理了相关的用地审批手续。故原告以为维护其合法权益为由，诉求被告改建其所建的彩钢瓦房及平房，使其房屋流水不再流到其院里的理由不成立，本院不予支持。遂依法判决驳回原告白付恩的诉讼请求。案件受理费100元人民币由原告白付恩负担。上诉人白付恩不服一审判决，上诉称，1、被上诉人后建的彩钢瓦房及平房水流到上诉人的院内是事实存在的，已影响到上诉人的正常生活。2、上诉人的排水通道有多年是事实，被上诉人将排水口非法占用并堵塞已严重构成侵权。3、上诉人改建房屋是在原房屋基础上因原房屋出现危情下改建，并不影响原房屋使用权，不需要改办房产证。请求依法改判。被上诉人杨战民答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中，上诉人白付恩提供的照片和村

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告无证据证明对本案所争议“堵水墙”占用的土地有合法使用权，且该争议地方原为耕地，非历史形成的排水通道，故原告诉求被告立即拆除影响其排水障碍物，让其在此处排水于法无据，本院不予支持。原告建房应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理用地审批手续。原告2014年翻建新房时在原用地许可范围内向北扩张8，17米，但原告并未向法庭提供证据证明其办理了相关的用地审批手续。故原告以为维护其合法权益为由，诉求被告改建其所建的彩钢瓦房及平房，使其房屋流水不再流到其院里的理由不成立，本院不予支持。遂依法判决驳回原告白付恩的诉讼请求。案件受理费100元人民币由原告白付恩负担

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终714号上诉人（原审原告）白付恩，男，汉族，1967年11月21日生。被上诉人（原审被告）杨战民，男，汉族，1967年9月4日生。委托代理人段春芝。委托代理人辛变变。上诉人白付恩因与被上诉人杨战民排除妨碍纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……