机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终6315号

佛山市粤安商务顾问有限公司并非法定有权调查的公司，其调查报告亦没有证据予以佐证，故本院不予采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为王某某的死亡赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。经查，蒲清方、王冲、王欢提交的王某某户籍所在地村委会的证明、银行流水、租赁合同、租金收据等相互印证，形成完整的证据链，可以证实王某某在事故发生前一年在广州、佛山、中山地区居住、生活、工作，故原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确，本院予以维持。因此，平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4323.40元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　侯　进审 判 员　　禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理　　张湘洁书 记 员　　邹洁婷 来自：www.

佛山市粤安商务顾问有限公司并非法定有权调查的公司，其调查报告亦没有证据予以佐证，故本院不予采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为王某某的死亡赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。经查，蒲清方、王冲、王欢提交的王某某户籍所在地村委会的证明、银行流水、租赁合同、租金收据等相互印证，形成完整的证据链，可以证实王某某在事故发生前一年在广州、佛山、中山地区居住、生活、工作，故原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确，本院予以维持。因此，平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6315号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李祥宇，该司员工。被上诉人（原审原告）：蒲清方，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：王欢，男……