劳动争议 （2018）豫08民终2510号
裁判要旨
本案系劳动争议纠纷。原告所属单位原温县社会福利综合厂因城市拆迁需要，由开办单位被告温县民政局对其资产进行了清算，并经政府主导下进行了改制。本案诉争不是由于企业自主改制所引起，原告所诉不属人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告范小霞的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人范小霞提交了一份录音文件。录音内容是范小霞向温县社���福利综合厂负责人张国和申素荣询问厂里改制情况时，二人表示不知道。证明涉案的改制清算不符合法律规定，同时证明2008至2014年上诉人未领取过任何生活费。被上诉人质证后认为，对该证据的真实性有异议，上诉人称是张国但张国没有到庭；清算小组中没有姓申的，姓申的究竟是何人，被上诉人不知道。针对以上证据，本院审查后认为，该录音资料无法核实具体内容，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人范小霞所属单位原温县社会福利综合厂因城市拆迁需要，由开办单位温县民政局对其资产进行清算，并经政府主导进行改制，不属于企业自主改制，故本案诉求
摘要
范小霞、温县民政局劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2510号上诉人（原审原告）：范小霞，女，汉族，1973年6月5日出生，下岗职工，住温县。委托诉讼代理人：陈月月，河南金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊静巧，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县民政局，住所地：温县子夏大街中段路东。法定代表人：闫广利，局长。委托诉讼代理人：张二保，焦作市温县法律服务所法律工作者。上诉……