劳动合同纠纷 （2017）粤19民终1686号

本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕黎进忠的上诉，本院分析如下：黎进忠主张与东莞市长安茂景五金加工厂存在劳动关系，但其提供的厂牌所盖印章模糊不清，厂牌上的单位名称与东莞市长安茂景五金加工厂的名称亦不能完全对应。其外发加工单上签名“黄”字者具体为何人并不确定，加工单上显示的单位名称及地址与东莞市长安茂景五金加工厂的名称及地址不能完全对应，且该单据显示是“外发加工单”，不能排除黎进忠与黄国定经营的东莞市长安茂景五金加工厂之间是承包关系，黎进忠所称的证人尹某在一审及二审皆未出庭作证。综上，黎进忠提供的证据并不足以证明其与黄国定经营的东莞市长安茂景五金加工厂存在劳动关系，其诉请黄国定支付未签订劳动合同的二倍工资差额及高温津贴，于法无据，本院不予支持。综上所述，黎进忠的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黎进忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　李瑞峰审

本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕黎进忠的上诉，本院分析如下：黎进忠主张与东莞市长安茂景五金加工厂存在劳动关系，但其提供的厂牌所盖印章模糊不清，厂牌上的单位名称与东莞市长安茂景五金加工厂的名称亦不能完全对应。其外发加工单上签名“黄”字者具体为何人并不确定，加工单上显示的单位名称及地址与东莞市长安茂景五金加工厂的名称及地址不能完全对应，且该单据显示是“外发加工单”，不能排除黎进忠与黄国定经营的东莞市长安茂景五金加工厂之间是承包关系，黎进忠所称的证人尹某在一审及二审皆未出庭作证。综上，黎进忠提供的证据并不足以证明其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1686号上诉人（原审原告）：黎进忠，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省临澧县，委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人(原审被告)：黄国定，男，汉族，1988年12月29日出生，住广西贺州市八步区，系原个体工商户东莞市长安茂景五金加工厂登记的经营者。委托代理人：龙金灵、郑佳媛，分别系广东万勤律……