农村建房施工合同纠纷 （2021）京01民终2378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就十万元收条，贾连明虽主张未收到十万元现金，但未就其主张提供证据予以证明。结合任月雷提交的银行流水及双方当事人的陈述，对于贾连明的前述意见，法院不予采纳。法院认为贾连明收到与收条载明金额相符的款项，即贾连明收到任月雷给付的十万元款项。经核算，贾连明收到任月雷给付的工程款项数额为363636.82元，任月雷主张支付金额为363370元，法院不持异议。法院认为贾连明收到任月雷给付的工程款数额为363370元。二、任月雷用于完成贾连明未完工程所实际支出的费用庭前谈话中，贾连明表示施工过程中双方提高了建房标准并增加了工程项目，其实际完成工程量与任月雷实际给付的价款相对应；如继续施工，需任月雷另行付款；因任月雷后期未再支付工程款项，故其停工撤场。对于贾连明的该项意见，法院认为，首先，根据法院现场测量的涉案房屋面积及双方基本无争议的工程增量，即使按照贾连明自述的建房标准计算，任月雷实际支付的工程款项已足够支付实际施工的全部价

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就十万元收条，贾连明虽主张未收到十万元现金，但未就其主张提供证据予以证明。结合任月雷提交的银行流水及双方当事人的陈述，对于贾连明的前述意见，法院不予采纳。法院认为贾连明收到与收条载明金额相符的款项，即贾连明收到任月雷给付的十万元款项。经核算，贾连明收到任月雷给付的工程款项数额为363636.82元，任月雷主张支付金额为363370元，法院不持异议。法院认为贾连明收到任月雷给付的工程款数额为363370元。二、任月雷用于完

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2378号上诉人（原审被告）：贾连明，男，1968年5月31日出生，住北京市门头沟区被上诉人（原审原告）：任月雷，女，1980年7月23日出生，住北京市门头沟区。上诉人贾连明因与被上诉人任月雷农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受……