建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0221民初3318号
裁判要旨
关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，虽然贵州晨宇建材科技有限公司在案涉《钢结构防火涂料施工合同》上加盖了印章，但该公司认为案涉工程是由晨宇双龙分公司实际施工，款项也是由晨宇双龙分公司收取，与贵州晨宇建材科技有限公司没有关系，故晨宇双龙分公司仅以其作为原告起诉，没有遗漏诉讼主体。 原告晨宇双龙分公司与被告虹博公司签订的《钢结构防火涂料施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告所承包的工程已经于2017年5月完工，被告应当按照合同约定支付相应工程价款。 因被告金鼎公司不具备支付主体身份，故该工程款应由被告虹博公司支付。 被告认为原告所施工的工程质量存在问题，至今未经验收合格，故不应当支付工程款。 本院认为，虽然被告提交了检测报告欲以证实，但该报告系被告在原告向本院提起诉讼之后单方申请检测，其也未提供证据证明在工程完工后至今因质量问题向原告主张过权利，且在2017年5月工程完工后被告向原告支付了部分工程款，案涉工程已部分投入使用，因此，被告认为不应当支付工程款的主张，本院不予支持。 对于应付原告工程款的数额问题，付召勇作为虹博公司代表在合同上签名后，
摘要
贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司与六盘水红桥新区虹博驾驶培训有限公司、贵州金鼎建筑科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3318号原告：贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司，住所地：贵州省黔南州长顺县鼠场工业园区。 统一社会信用代码：91522730063072212Y。 负责人：陈佳佳，系该分公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：潘照仁，男，系该公司员工。 被告：六盘水红桥新区虹博驾驶培训有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区河东路。 ……