合同纠纷 （2021）皖06民终438号

本案存在诉讼时效中断的情形明显错误。 朱振军辩称，1.朱振军两次给付张守维12万元，有张守维出具定金收条，经朱振军考察了解濉溪县杜庙木材大市场不具有合法的城建手续，故终止履行并一直向张守维索要返还12万元定金，后因拆迁张守维有其他的行为被关进监狱，才没有行使诉讼权利。2.张守维认为案涉款项是股权转让，因其不是杜庙木材公司的股东，所以不存在股权转让，所谓的收购也不是公司法意义上的公司收购。3.朱振军了解濉溪县杜庙木材大市场不具备合法的建筑条件和资质后，一直在向张守维索要给付的定金，不存在超过诉讼时效的问题。综上，张守维的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 朱振军向一审法院起诉请求：1.依法判令张守维、杜庙木材公司给付朱振军12万元定金、赔偿朱振军12万元，共返还24万元，并解除口头协议；2.诉讼费由张守维、杜庙木材公司承担。 一审法院认定事实：2008年10月1日，张守维与濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉村民组30余户村民签订土地租赁协议，协议约定租期10年等。后张守维在未经土地用途变更审批的情况下建设了濉溪县杜庙木材大市场（因违法已经被拆除

本案存在诉讼时效中断的情形明显错误。 朱振军辩称，1.朱振军两次给付张守维12万元，有张守维出具定金收条，经朱振军考察了解濉溪县杜庙木材大市场不具有合法的城建手续，故终止履行并一直向张守维索要返还12万元定金，后因拆迁张守维有其他的行为被关进监狱，才没有行使诉讼权利。2.张守维认为案涉款项是股权转让，因其不是杜庙木材公司的股东，所以不存在股权转让，所谓的收购也不是公司法意义上的公司收购。3.朱振军了解濉溪县杜庙木材大市场不具备合法的建筑条件和资质后，一直在向张守维索要给付的定金，不存在超过诉讼时效的问题。综上，张守维的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终438号 上诉人（原审被告）：张守维，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：濉溪县杜庙木材大市场有限公司，住所地安徽省濉溪县杜庙村。 法定代表人：张守维，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 ……