机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9372号

肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对陈天容的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由邱传亚赔偿，因双方负事故的主次责任，一审法院确定交强险外按70%的比例赔偿。医疗费，合法有据，一审法院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。残疾赔偿金，陈天容是农业家庭户口，其以长期在北京居住工作为由要求按照城镇标准计算，但对此其仅提交租赁合同，既未提交出租人身份信息，也未提交该人有权出租房屋的证据，租赁合同的真实性无法确认，其提交的工资卡交易明细，也仅能证明其收入，难以证明其工作情况，且其收入水平接近农村居民人均可支配收入，远低于城镇居民人均可支配收入，故根据陈天容提交的证据一审法院难以认定陈天容长期在北京工作生活不以务农为生，一审法院仍依其户籍情况，按农业标准计算。同理，被抚养人生活费亦按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，一审法院根据陈天容的伤残等级酌定。误工费，陈天容连续误工，一审法院支持计算到定残前一日，每月2200元标准合理，一审法院支持。护理费，计算时间有鉴定结论为证，标准有护理费发票为证，一审法院支持。营养费，一

肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对陈天容的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由邱传亚赔偿，因双方负事故的主次责任，一审法院确定交强险外按70%的比例赔偿。医疗费，合法有据，一审法院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。残疾赔偿金，陈天容是农业家庭户口，其以长期在北京居住工作为由要求按照城镇标准计算，但对此其仅提交租赁合同，既未提交出租人身份信息，也未提交该人有权出租房屋的证据，租赁合同的真实性无法确认，其提交的工资卡交易明细，也仅能证明其收入，难以证明其工作情况，且其收入水平接近农村居民人均可支配收入，远低于城镇居民人均可支配收入，故根据陈天容提交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9372号上诉人（原审原告）：陈天容，女，1963年11月2日出生，住四川省达州市。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱传亚，男，1968年1月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业……