机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤15民终355号
裁判要旨
本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定高锋弟承担主要责任，张某1承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以认定。高锋弟作为粤Ｓ×××××号小客车所有人及驾驶者，应对张某1的损失负主要赔偿责任，其赔偿比例划分为7:3，由高锋弟赔偿70%的损失，30%由张某1自己承担。关于人寿财险东莞公司的商业三者险责任问题，肇事车辆投保的商业三者险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人寿财险东莞公司应在交强险122000元和商业三者险500000元保险限额内承担赔偿责任。张某1虽是农村户口，但张某1一家已在城镇居住满一年以上，张某1父母也开办工厂，其赔偿可按照城镇居民标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，张某1的损失有：1.医疗费：27436元；2.住院伙食补助费：100元×38天＝3800元；3.营养费：因医嘱没有写明张某1需要加强营养，故张某1主张营养费不予支持；4.后续治疗费：酌情按9000元;5
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、张某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市。负责人：刘柏球，总经理。委托诉讼代理人：吴昭坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2001年11月27日出生，汉族，住海丰县。法定代理人：张某2，男，1975年3月12日出生，汉族，住海丰县，系张某1的父亲。法定代理人：李某，女，1979……