债权转让合同纠纷 （2015）锡商终字第00452号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梅纯一与赵颖益于2013年12月4日签订《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人梅纯一将其对赵颖益的债权全部转让予梅兴发并以诉讼的方式通知赵颖益，该转让对债务人赵颖益已发生法律效力。本案涉及的争议主要有：一、对于鼎祥达公司对梅纯一是否享有200万元债权，如果存在该债权，赵颖益是否因受让而取得该债权并可与上述股权转让款抵销。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，即使鼎祥达公司对梅纯一享有200万元借款债权，而且赵颖益接到梅纯一关于股权转让款的债权转让通知时赵颖益基于鼎祥达公司对梅纯一发出的债权转让通知已享有该借款债权，但是因赵颖益对梅纯一的该借款债权的形成要晚于梅纯一与赵颖益签订《协议书》中约定的债权到期日即2013年12月19日，故赵颖益关于对梅纯一享有到期债权200万元并行使抵销权的抗辩意

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梅纯一与赵颖益于2013年12月4日签订《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人梅纯一将其对赵颖益的债权全部转让予梅兴发并以诉讼的方式通知赵颖益，该转让对债务人赵颖益已发生法律效力。本案涉及的争议主要有：一、对于鼎祥达公司对梅纯一是否享有200万元债权，如果存在该债权，赵颖益是否因受让而取得该债权并可与上述股权转让款抵销。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00452号上诉人（原审原告、反诉被告）梅兴发。委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵颖益。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙中。被上诉人（原审第三人）梅纯一。上诉人梅兴发因与被上诉人赵颖益、孙中、梅纯一债权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字……