物权保护纠纷 （2017）云26民终260号

关于争议地承包经营权是否已流转，张万国是否应当将争议地返还给张传兵、肖连芬的问题。参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第三十三条第（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”的规定，虽然张万国未享有其用来与张传兵、肖连芬互换的土地的承包经营权，但该小组干部知晓双方互换土地之事而未加以干预，持默许态度，且互换土地的口头协议是双方的真实意思表示，未违反效力性强制性规定，为有效合同，期限届满日为2028年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，达成协议后，双方已管理互换后的土地10年之久，原告应当遵循诚实信用原则继续履行协议内容，在争议地的该轮承包期内，不得无理要求对方返还土地。故本案争议地的经营权已发生流转，原告在诉状中称是其将争议地临时送给张万国栽种，但在庭审中又称是与张万国临时互换土地栽种，其随时可以要求张万国退还土地，所说前后矛盾，且未提供充分的证据加以证明，故其要求张万国退还争议地的诉讼请求于法无据，应依法不予支持

关于争议地承包经营权是否已流转，张万国是否应当将争议地返还给张传兵、肖连芬的问题。参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第三十三条第（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”的规定，虽然张万国未享有其用来与张传兵、肖连芬互换的土地的承包经营权，但该小组干部知晓双方互换土地之事而未加以干预，持默许态度，且互换土地的口头协议是双方的真实意思表示，未违反效力性强制性规定，为有效合同，期限届满日为2028年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终260号上诉人（原审原告）：张传兵，男，1975年9月1日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：肖连芬，女，1978年4月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。二上诉人委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张万国，男，1954年7月7日生，……