物权保护纠纷 （2014）海南二中民一终字第183号

本案的争议焦点为：梁旺熙在争议的“后头园”土地上建造房屋等行为是否侵害陈天德等5人的土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，陈天德等5人提交其所持有的《土地承包经营权证》记载的“后头园”土地四至范围与双方实际争议地的四至范围均不相符；其次，经山脚村委会测量，争议地东边41.7米，西边41.4米，争议地面积约1726平方米（约2.6亩），与陈天德等5人持有的《土地承包经营权证》记载的“后头园”面积（1.5亩）也不相符。陈天德等5人提供的证据不足以证明梁旺熙在争议地上建造房屋等行为已侵害其土地承包经营权，因此对陈天德等5人主张就争议地进行物权保护的诉讼请求，不予支持。此外，陈天德等5人还请求梁旺熙赔偿财产损失3000元，但亦未能提供相应证据加以证明，陈天德等5人对此亦应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

本案的争议焦点为：梁旺熙在争议的“后头园”土地上建造房屋等行为是否侵害陈天德等5人的土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，陈天德等5人提交其所持有的《土地承包经营权证》记载的“后头园”土地四至范围与双方实际争议地的四至范围均不相符；其次，经山脚村委会测量，争议地东边41.7米，西边41.4米，争议地面积约1726平方米（约2.6亩），与陈天德等5人持有的《土地承包经营权证》记载的“

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第183号上诉人（原审原告）陈天德，男，汉族。上诉人（原审原告）蔡亚论，女，汉族。系陈天德之妻。上诉人（原审原告）陈泽忠，男，汉族。系陈天德之子。上诉人（原审原告）陈泽苗，女，汉族。系陈天德次女。上诉人（原审原告）陈泽认，女，汉族。系陈天德长女。上述五位上诉人共同委托代理人罗才壮，男，汉族。被上诉人（原审被告）梁旺熙，男，汉族。上……