土地承包经营权纠纷 （2019）苏03民终2155号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，第一是关于侯侠诉讼主体身份是否适格的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条的规定，农村土地的承包经营是以家庭为单位，土地承包经营权归作为一个家庭的农户享有，而不是家庭中的某一个人。本案中涉案土地的承包经营权人为侯立报、侯先芝、侯张氏、侯侠、侯四毕、徐秀芝所组成的这一农户家庭，而并非仅属于该家庭中的某一个人，侯立报、侯先芝、侯张氏虽已去世，但这并不影响该家庭对涉案土地承包经营权的享有。经审理已经查明，侯侠系侯先芝女儿，侯侠提交的农村土地家庭承包合同和农村土地承包经营权证所记载的承包地位置、面积和块数虽然与实际情况不相一致，但是上述两份证据能够
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，第一是关于侯侠诉讼主体身份是否适格的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条的规定，农村土地的承包经营是以家庭为单位，土地承包经营权归作为一个家庭的
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2155号上诉人（原审被告）：侯洪涛，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：侯侠，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：侯振立，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：杨朝臣，男，1957年3月8日出……