确认合同有效纠纷 （2017）皖16民终1931号

本案债权债务转移协议涉及转让债权数额巨大，案情复杂，各方当事人对涉案法律关系性质的认识有质的区别，一审法院不应适用简易程序审理本案。一审法院应进一步查明涉案协议第五项内容是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初708号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林预交的二审案件受理费80元予以退还。审　判　长　　刘秋菊审　判　员　　万学林代理审判员　　郜志鹏二〇一七年十一月一日书　记　员　　刘哓曼 来源：百度

本案债权债务转移协议涉及转让债权数额巨大，案情复杂，各方当事人对涉案法律关系性质的认识有质的区别，一审法院不应适用简易程序审理本案。一审法院应进一步查明涉案协议第五项内容是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初708号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林预交的二审案件受理费80元予以退还。审　判　长　　刘秋菊审　判　员　　万学林代理审判员　　郜志鹏二〇一七年十一月一

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1931号上诉人(原审被告):涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号），统一社会信用代码341621000055577。法定代表人：王永军。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人(原审被告):李林，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐国平，安徽……