排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1019号

根据上诉人的上诉请求和理由和被上诉人答辩，归纳本案争议焦点：1、上诉人门前通道是否是历史通道，是否是必经之道。2、被上诉人是否有损害上诉人农作物的行为，请求赔偿损失是否有依据。关于上诉人门前通道是否是历史通道，是否是必经之道的问题。上诉人、被上诉人均是那务镇坡心村的村民，被上诉人的房屋与上诉人房屋是相邻的，被上诉人的通行受到影响，被上诉人请求排除妨碍，恢复通道，主体适格。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。涉案通道，位于上诉人谭宗权屋门口，较低洼的一条通路，宽约二米，上接村水泥路、下通谭氏祖屋及谭健光、谭宗英等人房屋，该通道是一条历史形成的供人行走的通道，被上诉人及村民一直从该通道出行的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。……”的规定,即使通道的土地是上诉人的,因该通道是历史形成的必经通道,上诉人不能在通道中间堆放石块、砖头

根据上诉人的上诉请求和理由和被上诉人答辩，归纳本案争议焦点：1、上诉人门前通道是否是历史通道，是否是必经之道。2、被上诉人是否有损害上诉人农作物的行为，请求赔偿损失是否有依据。关于上诉人门前通道是否是历史通道，是否是必经之道的问题。上诉人、被上诉人均是那务镇坡心村的村民，被上诉人的房屋与上诉人房屋是相邻的，被上诉人的通行受到影响，被上诉人请求排除妨碍，恢复通道，主体适格。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。涉案通道，位于上诉人谭宗权屋门口，较低洼的一条通路，宽约二米，上接村水泥路、下通谭氏祖屋及谭健光、谭宗英等人房屋，该通道是一条历史形成的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1019号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭宗权，男，1955年4月19日出生，汉族，化州市人，务农，住该村。上诉人（原审被告、反诉原告）：李容区，女，1957年9月25日出生，汉族，化州市人，务农，住该村。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭耀虎，男，1987年3月23日出生，汉族，化州市人，务农，住该村。三上诉人的委托诉讼代理人：柯沛君……