机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终3171号

原审判决认定事实不清，证据不足。关于案涉车辆重置费用的认定问题。由于双方当事人对重置费用无法达成一致，上诉人张宏志在一审审理期间亦未申请对该费用进行鉴定，故一审法院认为可待上诉人张宏志完备证据后另行诉讼。二审审理期间，上诉人张宏志向本院提出申请，同意就相关费用进行鉴定，故本院认为，应依法委托鉴定部门对案涉车辆的重置费用鉴定，查明上诉人张宏志的损失数额后依法裁判。另，一审判决认定上诉人张宏志发生替代性交通工具费依据不足。首先，上诉人未提供交付相关费用的证据。其次，当事人均认可案涉车辆在事故发生当时就已报废，不具有修复价值。故本院认为，上诉人张宏志主张该项费用的事实及法律依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2635号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费3060元（由上诉人侯伟业、修依娜预交）、二审案件受理费7900元（由上诉人张宏志预交），不予收取，退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　王鹏程二〇一六年七月二十八日书　记　员　　陈

原审判决认定事实不清，证据不足。关于案涉车辆重置费用的认定问题。由于双方当事人对重置费用无法达成一致，上诉人张宏志在一审审理期间亦未申请对该费用进行鉴定，故一审法院认为可待上诉人张宏志完备证据后另行诉讼。二审审理期间，上诉人张宏志向本院提出申请，同意就相关费用进行鉴定，故本院认为，应依法委托鉴定部门对案涉车辆的重置费用鉴定，查明上诉人张宏志的损失数额后依法裁判。另，一审判决认定上诉人张宏志发生替代性交通工具费依据不足。首先，上诉人未提供交付相关费用的证据。其次，当事人均认可案涉车辆在事故发生当时就已报废，不具有修复价值。故本院认为，上诉人张宏志主张该项费用的事实及法律依据不足。综上，依据《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3171号上诉人（原审原告）：张宏志，住朝阳市。委托代理人：苏来源，辽宁来源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯伟业，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：修依娜，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托代理人：张云鹏、张亚刚，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街……