排除妨害纠纷 （2019）苏13民终3236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈晓慧要求马垒排除房屋漏水妨碍及赔偿损失，其首先应对房屋漏水系因马垒造成承担举证责任。审理过程中，根据鉴定机构出具的说明房屋漏水原因现已无法确定，沈晓慧也未能提供房屋漏水系因马垒造成的其他证据，故对于沈晓慧的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回沈晓慧的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由沈晓慧负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人沈晓慧请求被上诉人马垒排除房屋漏水妨碍并赔偿损失，应举证证明房屋漏水系被上诉人马垒原因造成，但上诉人沈晓慧并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。虽然一审中上诉人沈晓慧委托了鉴定机构进行鉴定，并交纳了鉴定费用，但该案最

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈晓慧要求马垒排除房屋漏水妨碍及赔偿损失，其首先应对房屋漏水系因马垒造成承担举证责任。审理过程中，根据鉴定机构出具的说明房屋漏水原因现已无法确定，沈晓慧也未能提供房屋漏水系因马垒造成的其他证据，故对于沈晓慧的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回沈晓

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3236号上诉人（原审原告）：沈晓慧，女，1986年11月26日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：沈介眉，男，1959年5月9日出生，住淮安市。被上诉人（原审被告）:马垒，男，1978年9月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：徐荣友，男，1964年11月4日出生，住淮安市淮阴区。上诉人沈晓慧与被上诉人马垒排除妨碍纠纷一案，不服泗阳县人民……