定作合同纠纷 （2018）苏02民终10号

“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，定作物的特殊性是定作合同的主要特征之一，因其产生的纠纷涉及数量、规格、材料、质量、价款、违约责任等合同权利义务，不宜简单以“接受货币一方”确定为合同履行地，而被告的注册地和实际经营地均不在原审法院辖区，因此，本案不属于原审法院管辖范围。原审法院裁定：对博悦公司的起诉不予受理。博悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年民诉法司法解释未对加工合同作出特别规定，而是将1992年民诉法司法解释中关于加工合同管辖的规定与有关条文重新整合成新司法解释的第十八条第二款。涉案合同没有明确约定履行地点，中窗公司的合同义务是支付加工款，博悦公司起诉主张的是中窗公司未履行给付货币的合同义务，即争议标的是给付货币，则接收货币的博悦公司所在地为合同履行地，本案应由原审法院管辖。至于是否有其他争议，属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查的对象。原审法院以被告注册地或主要经营地不在该院辖区为由作出的不予受理裁定是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的

无锡市博悦建筑工程有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终10号上诉人（原审起诉人）：无锡市博悦建筑工程有限公司，住所地无锡市隐秀路813-1717。法定代表人：姚咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。无锡市博悦建筑工程有限公司（以下简称博悦公司）因诉中窗无锡智能家居科技有限公司（以下简称中窗公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年11月22日……