合同纠纷 （2021）晋11民终686号

不符合法律规定的解除情形属于认定事实错误。综上所述，上诉人的诉求合法合理，依法应予支持。村委辩称案涉流转协议已经实际履行完毕，上诉人要求解除的诉求无法实现。流转协议填写错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间于2017年6月22日签订的《梧凤村土地流转协议书》；2、依法判令被告按照《梧凤村土地流转协议书》支付原告2018年6月22日到2020年9月15日粮食补偿费及核桃补偿费104090.3元及利息9806.9元，共计113897.2元（补偿费用暂时计算至2020年9月15日，实际主张至协议解除之日止，利息以104090.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计息，利息需计算至被告付清原告各项补偿费本金为止）；3、本案诉讼费由村委负担。一审法院查明事实：二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 王晓强审判员 张　华二〇二一年五月十九日书记

不符合法律规定的解除情形属于认定事实错误。综上所述，上诉人的诉求合法合理，依法应予支持。村委辩称案涉流转协议已经实际履行完毕，上诉人要求解除的诉求无法实现。流转协议填写错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间于2017年6月22日签订的《梧凤村土地流转协议书》；2、依法判令被告按照《梧凤村土地流转协议书》支付原告2018年6月22日到2020年9月15日粮食补偿费及核桃补偿费104090.3元及利息9806.9元，共计113897.2元（补偿费用暂时计算至2020年9月15日，实际主张至协议解除之日止，利息以104090.3元为基数，按照中国

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终686号上诉人（原审原告）：张×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人:武×1，山西景宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市南阳乡梧凤村村民委员会。法定代表人：靳×。委托诉讼代理人：武×2，山西远志律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人孝义市南阳乡梧凤村村民委员会（以下简称村委）合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋11民终6……