机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1537号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。首先，关于原告的各项损失。两被告对原告主张的住院伙食补助费330元无异议，本院予以认定。关于医疗费，原告在留院观察治疗期间根据医院的安排进行各项检查，并在出院后因脑外伤后综合症定期复查服用相关药物，符合常理，故本院对原告主张的医疗费16539.82元予以支持。即便原告曾于2014年1月24日头部受伤，但两被告也未能举证证明本次用药与本案事故无关，故对两被告关于不认可出院后医疗费的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定按12元/天计算30天，计360元。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按70元/天计算30天，计2100元。原告提交的证据可以证明其在事故发生前曾有过工资收入，但不能证明其所从事的行业、稳定的收入以及因事故发生而收入实际减少的情况，本院酌情确定按照上一年度本地区最低工资标准2020元/月计算60天，误工费计4040元。根据原告就医治疗的实际需求酌定交通费为500元。原告未能提供证据证明其财产在事故中受到损失及损失的具体数额

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。首先，关于原告的各项损失。两被告对原告主张的住院伙食补助费330元无异议，本院予以认定。关于医疗费，原告在留院观察治疗期间根据医院的安排进行各项检查，并在出院后因脑外伤后综合症定期复查服用相关药物，符合常理，故本院对原告主张的医疗费16539.82元予以支持。即便原告曾于2014年1月24日头部受伤，但两被告也未能举证证明本次用药与本案事故无关，故对两被告关于不认可出院后医疗费的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定按12元/天计算30天，计360元。原告主张的护理费计算标准过高，本院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1537号上诉人（原审原告）：孙明化，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李锐光，男，汉族，1972年10月4日生，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：牟伟民，男，汉族，1974年2月20日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律……