机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终1430号

本案的争议焦点是：一、如何依法认定代绍玲的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，代绍玲的合理损失为：医疗费830元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9392.40元、误工费15000元、残疾赔偿金59259.20元、交通费500元，合计88251.60元。另精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元。对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，余同林承担事故的全部责任，代绍玲无责任，皖Ｍ×××**号中型普通客车实际车主是汪琴，挂靠在来安汽运公司从事经营活动，余同林是汪琴的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故，故代绍林的损失应由汪琴赔偿，来安汽运公司承担连带责任。又因皖Ｍ×××**号中型普通客车在人保财险来安支公司投保了每座为40万元的道路客运承运人责任保险，依《中华人民共和国保险法》规定，人保财险来安支公司可依保险合同约定直接向代绍玲赔偿。依保险条款约定，人保财险来安县支公司对代绍玲的精神损害抚慰金不予

本案的争议焦点是：一、如何依法认定代绍玲的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，代绍玲的合理损失为：医疗费830元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9392.40元、误工费15000元、残疾赔偿金59259.20元、交通费500元，合计88251.60元。另精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元。对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，余同林承担事故的全部责任，代绍玲无责任，皖Ｍ×××**号中型普通客

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，组织机构代码85274241-8。负责人：杨勇，该公司经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代绍玲，女，1946年4月10日出生，汉族，务工，户籍地安徽省寿县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。委托……