承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏04民终3904号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈泉海在起诉时，经释明，法院要求其提供足以证明其诉讼请求的证据材料，否则其应承担相应的诉讼风险。原告沈泉海明确表示知晓。在本案庭审中，原审再次向原告沈泉海释明要求其明确诉讼请求的性质并提交相关证据材料予以证明，但原告沈泉海除立案时提交的证据材料外并无其他证据材料提交，并明确35000元的性质为土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，其不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回原告沈泉海起诉。二审对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人飞龙社区居委会提交以下新的证据：1、第四年龄段生活费一次性补偿36140元报销单一张。2、同以上款项

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈泉海在起诉时，经释明，法院要求其提供足以证明其诉讼请求的证据材料，否则其应承担相应的诉讼风险。原告沈泉海明确表示知晓。在本案庭审中，原审再次向原告沈泉海释明要求其明确诉讼请求的性质并提交相关证据材料予以证明，但原告沈泉海除立案时提交的证据材料外并无其他证据材料提交，并明确35000元的性质为土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3904号上诉人（原审原告）：沈泉海，男，1937年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会，住所常州市新北区三井街道飞龙社区。负责人：高文平，该居委会主任。上诉人沈泉海因与被上诉人常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会（以下简称飞龙社区居委会）土地征用补偿款纠纷一案……