机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终2432号

双方当事人间建立的保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案中，首先，事故发生时，关汝喜A2驾驶证处于增驾实习期内，现双方对实习期的理解存在歧义，关汝喜认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；人保财险认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。一审法院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案中，应采用机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期的解释。机动车驾驶人关汝喜初次申领机动车驾驶证日期是2004年3月10日，本案交通事故发生在2016年12月11日，未发生在其“实习期”内。其次，人保财险将实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示说明

双方当事人间建立的保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案中，首先，事故发生时，关汝喜A2驾驶证处于增驾实习期内，现双方对实习期的理解存在歧义，关汝喜认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；人保财险认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。一审法院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2432号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，营业场所：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。负责人：郑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，祁县，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：关汝喜，男，1972年9月27日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师……