劳务合同纠纷 （2017）苏06民终2420号

虽然中欣公司与施允白之间不存在劳动关系，但中欣公司将工程以内部承包的方式分包给不具有用工主体资格的薛卫春，中欣公司应对薛卫春招用的劳动者施允白承担用工主体责任，该责任包含劳务费清偿义务。施允白提供了由薛卫春出具的欠条。结合施允白的庭审陈述，可以认定施允白为薛卫春承包中欣公司的工程中提供劳务，故施允白要求中欣公司、薛卫春承担给付工资的诉请，应予以支持。因薛卫春出具给施允白的欠条中约定了逾期付款按银行利息结付，故施允白主张从2015年7月1日起到实际还款日止按银行同期贷款利率计算利息，依法有据，法院予以支持。因薛卫春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决，薛卫春因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决:一、薛卫春于判决发生法律效力之日起十日内支付施允白工资57000元，并支付自2015年7月1日起到实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的

虽然中欣公司与施允白之间不存在劳动关系，但中欣公司将工程以内部承包的方式分包给不具有用工主体资格的薛卫春，中欣公司应对薛卫春招用的劳动者施允白承担用工主体责任，该责任包含劳务费清偿义务。施允白提供了由薛卫春出具的欠条。结合施允白的庭审陈述，可以认定施允白为薛卫春承包中欣公司的工程中提供劳务，故施允白要求中欣公司、薛卫春承担给付工资的诉请，应予以支持。因薛卫春出具给施允白的欠条中约定了逾期付款按银行利息结付，故施允白主张从2015年7月1日起到实际还款日止按银行同期贷款利率计算利息，依法有据，法院予以支持。因薛卫春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2420号上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人:胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：施允白，男，1948年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。被上诉人（原审被……