合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1520号

林健汉主张广州市广播电视台应按照广东省广告有限公司所支付的2009年广告发布费2880000元的10%的标准向其支付2009年的组稿费288000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。林健汉应对林健汉广州市广播电视台双方已就2009年的组稿费给付、给付标准等达成合意承担举证义务。首先，林健汉、广州市广播电视台双方并无就组稿费的给付签订书面的合同。林健汉所提交的用于证明双方就2009年组稿费的给付达成合意的《对大城影视公司提成稿费的说明》、《广州大城影视有限公司经营广州电视台电视塔户外广告情况说明》、李锦源的《情况说明》、崔剑英的《情况反映》等证据均为复印件，林健汉没有其他证据予以佐证该些证据的真实性，广州市广播电视台对证据的真实性亦不予以认可。即便林健汉所提交的该些证据均为真实，从证据内容显示，也无法证明广州市广播电视台有向林健汉给付2009年组稿费的意思表示。其次，从广州市广播电视台提交的2007年及2008年组稿费的支付凭证显示，组稿费的收款方并非林健汉，即便广

林健汉主张广州市广播电视台应按照广东省广告有限公司所支付的2009年广告发布费2880000元的10%的标准向其支付2009年的组稿费288000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。林健汉应对林健汉广州市广播电视台双方已就2009年的组稿费给付、给付标准等达成合意承担举证义务。首先，林健汉、广州市广播电视台双方并无就组稿费的给付签订书面的合同。林健汉所提交的用于证明双方就2009年组稿费的给付达成合意的《对大城影视公司提成稿费的说明》、《广州大城影视有限公司经营广州电视台

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1520号上诉人（原审原告）：林健汉。委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广播电视台，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：管智坚，该电视台台长。委托代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。上诉人林健汉因被上诉人广州市广播电视台合同纠纷一案，不服广州市……