合同纠纷 （2015）锦民终字第01200号

合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈国华（反诉原告）从原告合作社（反诉被告）处赊购农用薄膜后欠款13274元未予偿还的行为，事实清楚，证据充分。此行为是一种违约的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告胡学歧自愿对此欠款承担担保责任，但未履行担保义务，故对此欠款应承担连带给付责任。关于原告合作社（反诉被告）要求被告陈国华（反诉原告）给付利息的主张，因原告提供的欠据上没有对利息进行约定，且被告陈国华、胡学歧不同意给付利息，故此主张，本院不予支持。关于被告陈国华（反诉原告）要求原告合作社（反诉被告）赔偿因产品质量问题造成其各项经济损失60000元的反诉主张，被告陈国华提供的证人王建龙、符德军、符海龙证明听被告陈国华说棚膜是从原告处买的，且质量存在问题，此证人证言均系听被告所说或主观推断，非科学的鉴定结论，故不能做为判定原告所售被告陈国华棚膜存在质量问题的依据；被告陈国华提供的录音录像无原告方相关人员在场，原告对其内容也予以否认，故此录音录像不能做为定案依据；被告陈国华（反诉原告）主张应由原告合作社（反诉被告）负举证责任无法律依据，本院不予支持。综上，关于被告陈国华（反诉被告）主张从

合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈国华（反诉原告）从原告合作社（反诉被告）处赊购农用薄膜后欠款13274元未予偿还的行为，事实清楚，证据充分。此行为是一种违约的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告胡学歧自愿对此欠款承担担保责任，但未履行担保义务，故对此欠款应承担连带给付责任。关于原告合作社（反诉被告）要求被告陈国华（反诉原告）给付利息的主张，因原告提供的欠据上没有对利息进行约定，且被告陈国华、胡学歧不同意给付利息，故此主张，本院不予支持。关于被告陈国华（反诉原告）要求原告合作社（反诉被告）赔偿因产品质量问题造成其各项经济损失60000元的反诉主张，被告陈国华提供的证人王建龙、符德

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01200号上诉人（原审被告）陈国华，男，1977年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人陈庆成，该合作社总经理。委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡学岐，男，1976……