机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15367号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并应当及时提供证据。魏江的车辆在本次事故中受损，其已提交《关于粤Ｔ×××××左倒车镜受损的证明》、定损清单，可以证明车辆维修费为10800元，原审法院据此认定车辆维修费为10800元并判决魏江获得相应赔偿并无不当，本院予以维持。虽然林显璋认为车辆定损价格偏高，在一审时对车辆受损情况申请鉴定，但在法院委托鉴定机构后，其拒绝缴纳鉴定费用并撤回鉴定申请，应当承担未能举证的法律后果。林显璋并无证据证明其主张，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费70元由上诉人林显璋负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　潘志刚审判员　　张　宾二〇一七年十一月七日书记员　　罗淑仪戴凯珊 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并应当及时提供证据。魏江的车辆在本次事故中受损，其已提交《关于粤Ｔ×××××左倒车镜受损的证明》、定损清单，可以证明车辆维修费为10800元，原审法院据此认定车辆维修费为10800元并判决魏江获得相应赔偿并无不当，本院予以维持。虽然林显璋认为车辆定损价格偏高，在一审时对车辆受损情况申请鉴定，但在法院委托鉴定机构后，其拒绝缴纳鉴定费用并撤回鉴定申请，应当承担未能举证的法律后果。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15367号上诉人（原审被告）：林显璋，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：魏江，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：林燕玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人林显璋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016……