不当得利纠纷 （2014）邢民一终字第196号

上诉人胡建民为被上诉人郝风岐儿子在北京联系工作未果，承诺返还之前收取的剩余钱款并写下证明条，其应当遵守退款承诺，在承诺还款时间不予退还即构成不当得利，原判认定其应予退还不当得利及产生的利息意见正确。对此《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定，因利率发生争议，可以比照银行同类贷款利率计息；第131条规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于本案“逾期”的认定，应从双方最后一次约定的还款时间即2013年6月1日次日确定为逾期，并计算逾期利息，原判以双方欠条签订时间即2013年2月8日次日起计息不当，二审应予纠正。关于二审庭审上诉人提交的相关费用票据，二审认为，在费用单据的时间段上不能证明其支出款项与本案存在因果关系，并与其打欠条承诺还款行为相悖；对其主张因受到胁迫而打条的事实，无证据予以证明，同时与其前后二次打条承诺还款的意思表示相矛盾；上诉主张先刑事后民事的请求没有事实和法律依据，上述事由本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

上诉人胡建民为被上诉人郝风岐儿子在北京联系工作未果，承诺返还之前收取的剩余钱款并写下证明条，其应当遵守退款承诺，在承诺还款时间不予退还即构成不当得利，原判认定其应予退还不当得利及产生的利息意见正确。对此《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定，因利率发生争议，可以比照银行同类贷款利率计息；第131条规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于本案“逾期”的认定，应从双方最后一次约定的还款时间即2013年6月1日次日确定为逾期，并计算逾期利息，原判以双方欠条签订时间即2013年2月8日次日起计

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第196号上诉人（原审被告）胡建民。委托代理人张磊。被上诉人（原审原告）郝风岐。委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。上诉人胡建民因不当得利纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡建民及其委托代理人张……