买卖合同纠纷 （2019）云0625民初587号
裁判要旨
原告提交的第1组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 原告提交的第2组证据无其他证据相印证，本院不予采信，第3组证据不能达到原告的证明目的，只作认定本案基本事实予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月，被告汪洪富分两次向原告凌育清购买水泥17吨，每吨价款400元，合计水泥款6800元，被告汪洪富向原告凌育清支付水泥款1000元，下欠水泥款5800元，2016年9月13日（2016年农历8月13日），被告汪洪富向原告凌育清出具借条（欠条），载明“今借到凌育清人民币6600元（大写陆仟陆佰元整），于农历2016年8月30日前还清，如到期未还，以2%计算利息。” 被告汪洪富未按约定的期限给付。 本院认为，原告凌育清出卖水泥给被告汪洪富，双方之间形成买卖合同关系，而非民间借贷，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。 原、被告之间依法形成的买卖合同，受法律保护，被告汪洪富欠原告凌育清的水泥款5800元，应当履行，其未按约定的期限履行给付义务，其行为违约，应当承担违约责任。 原告凌育清与被告汪洪富在结算时，双方协商一致，由被告汪洪富赔偿原告的违约损失800元，原告凌育清再
摘要
凌育清与汪洪富买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初587号原告：凌育清，男，1988年1月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 被告：汪洪富，男，1957年12月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 原告凌育清与被告汪洪富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月9日，本院公开开庭审理了本案。 原告凌育清，被告汪洪富到……