农业承包合同纠纷 （2018）晋07民终69号
裁判要旨
对于涉案耕地现今由上诉人用于绿化和建造停车场，而上诉人并未提供农用地的转批手续，其行为已经违反了国家关于土地的规定，因此涉案的《关于镇国寺西南侧土地交由县文物局永久使用管理的协议》关于转让耕地的内容无效。对于协议无效后相互返还一节，因被上诉人就收取的款项性质、村委就签字的真实性及土地是否交回问题均未予举证或者说明，又基于涉案协议的相对性及诉讼请求的范围，本案相互返还一节应当另行处理。综上，上诉人的部分上诉主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院(2016）晋0728民初47号民事判决第一项；二、撤销平遥县人民法院(2016）晋0728民初47号民事判决第二、三项；三、驳回郝承亮、武春林的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元；二审案件受理费2900元，均由平遥县文物局和平遥县襄垣县郝洞村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 申子西审判员 王 雪审判员 杨姣瑞二〇一八年一月三十日书记员 智 慧 关注公众号“”
摘要
郝承亮、武春林与平遥县文物局、平遥县襄坦乡郝洞村民委员会农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终69号上诉人（原审被告）平遥县文物局法定代表人贾忠照，该局局长。委托诉代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝承亮，男，1960年1月2日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）武春林（曾用名武聪林），男，1958年6月23日生，汉族，平遥县村民。二被上诉人共同委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。原审被……