确认合同效力纠纷 （2019）甘01民终4487号

当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。本案中，施玮瑛称李扬与陈志红恶意串通，以不合理低价转让房屋，但李扬与陈志红签订《房屋买卖合同》是在2019年3月3日，而李扬收到兰州市七里河区人民法院的告知书是在2019年3月8日，且双方议定的房屋价格为122万元，即便以发票价格972500.16元来看，也不能反映出价格畸低。施玮瑛在庭审中称该房屋目前价格应当在12000元-13000元/㎡，但未能提交相应证据。陈志红已向李扬转账支付房款90.6万元，并称支付了现金30万元，虽未提交支付现金的相应证据，但仍不能证明李扬与陈志红恶意串通，故对施玮瑛的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，施玮瑛的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回施玮瑛的诉讼请求。案件受理费100元，由施玮瑛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，

当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。本案中，施玮瑛称李扬与陈志红恶意串通，以不合理低价转让房屋，但李扬与陈志红签订《房屋买卖合同》是在2019年3月3日，而李扬收到兰州市七里河区人民法院的告知书是在2019年3月8日，且双方议定的房屋价格为122万元，即便以发票价格972500.16元来看，也不能反映出价格畸低。施玮瑛在庭审中称该房屋目前价格应当在12000元-13000元/㎡，但未能提交相应证据。陈志红已向李扬转账支付房款90.6万元，并称支付了现金30万元，虽未提交支付现金的相应证据，但仍不能证明李扬与陈志红恶意串通，故对施玮瑛的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，施玮瑛的诉讼请求

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4487号上诉人（原审原告）：施玮瑛。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李扬。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志红。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。施玮瑛上诉请求：1.请求依法撤销兰州市安宁区人民……