租赁合同纠纷 （2018）闽09民终1352号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈明旦、叶春花提供落款时间为2015年11月30日的《租赁合同》证明其与王依宝之间存在租赁关系，且双方未就转租条款进行过约定，因此，陈明旦、叶春花已就该事实完成了举证的义务，王依宝辩称落款时间为2015年11月30日的《租赁合同》非其本人所签，应由其对此承担相应举证证明责任。但一审法院未合理分配双方举证责任，径直认定陈明旦、叶春花提供的《租赁合同》未成立，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初945号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人陈明旦、叶春花预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 马孝斌 审判员 陈潇婷 审判员 韦晓菁 二〇一八年九月二十六日 书记员 王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认
摘要
陈明旦、叶春花租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1352号 上诉人（原审原告）：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守明，福建智德律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼……