合同纠纷 （2017）粤03民终15319号

原告主张本案为合伙纠纷，并主张其与两被告存在合伙关系，三人合作做玉米销售的居间服务，原告负责联系货源，代理卖方（葫芦岛中粮储运贸易有限公司）销售玉米、代理卖方催收货款，卖方支付代理费每吨10元给原告；原告和两被告共同销售葫芦岛中粮储运贸易有限公司的玉米；两被告负责记账、汇款、收取差额利润、开具发票。两被告对此不予确认。对此，法院认为：第一，原告提交的代理费结算单以及两被告提交的合同书、评估报告、农业银行支付凭证等证据仅能证明原告和被告梁丽芳分别代表葫芦岛中粮储运贸易有限公司和博罗县置丰实业有限公司与对方签订玉米销售合同以及合同的履行等，无法证明原、被告存在合伙关系。第二，原告提交的计算清单、记账联、收据等，两被告均不予认可，原告也未向法院书面申请对上述的两被告的笔迹进行鉴定，对上述证据均不予采信。第三，被告梁丽芳虽书写了欠条，但欠条并未载明系基于三人的合伙关系而产生，并不能证明原、被告存在合伙关系。对于牧丰公司转让的债权共38万元，原告明确仅收到10.2万元，据原告的自述，上述债权转让主体并非原告和两被告，亦不能证明原告和两被告存在合伙关系。至于委托卖房资料，原告陈述系（2011）深南

原告主张本案为合伙纠纷，并主张其与两被告存在合伙关系，三人合作做玉米销售的居间服务，原告负责联系货源，代理卖方（葫芦岛中粮储运贸易有限公司）销售玉米、代理卖方催收货款，卖方支付代理费每吨10元给原告；原告和两被告共同销售葫芦岛中粮储运贸易有限公司的玉米；两被告负责记账、汇款、收取差额利润、开具发票。两被告对此不予确认。对此，法院认为：第一，原告提交的代理费结算单以及两被告提交的合同书、评估报告、农业银行支付凭证等证据仅能证明原告和被告梁丽芳分别代表葫芦岛中粮储运贸易有限公司和博罗县置丰实业有限公司与对方签订玉米销售合同以及合同的履行等，无法证明原、被告存在合伙关系。第二，原告提交的计算清单、记

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15319号上诉人（原审原告）：崔东立，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：聂昌银，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丽芳，女，汉族，1964年1月22日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：周立厦，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委……