买卖合同纠纷 （2019）苏0507民初1260号
裁判要旨
原告瑞达经营部与被告戴永朋之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。 从原告提供的经被告戴永朋签字确认的《欠条》可知，截至2017年5月10日被告确认尚欠原告货款4万元。 原告瑞达经营部为证明其于2017年3月26日至2017年5月10日期间向被告共计送货48606元的事实，提供相应的销售出库单予以证明。 本院经审核原告提交的证据，结合当事人庭审陈述，在原告瑞达经营部持有出库单原件且被告戴永朋未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对其主张后续供货48606元的事实予以认定。 原告瑞达经营部自认被告于支付欠条后已经支付货款38000元，不违反法律规定，本院予以确认。 原告瑞达经营部要求被告戴永朋支付货款50606元（4万元+48606元-38000元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告戴永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
1260苏州市相城区元和瑞达木业经营部与戴永朋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1260号原告：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，个体工商户，住所地苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部**。 经营者：张增民，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省曹县。 被告：戴永朋，男，汉族，1990年10月24日生，住安徽省祁门县。 原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部（以下简称瑞达经营部）与被告戴永朋买卖合同纠纷一案……