物权保护纠纷 （2019）渝05民终7434号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘胜兰未就涉案车辆被远程锁定的原因提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果。故对潘胜兰要求重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司赔偿截止2019年3月13日的经济损失42264元及要求重庆东美物流有限公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘胜兰的诉讼请求。案件受理费857元，由原告潘胜兰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘胜兰未就涉案车辆被远程锁定的原因提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果。故对潘胜兰要求重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司赔偿截止2019年3月13日的经济损失42264元及要求重庆东美物流有限公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7434号上诉人（原审原告）：潘胜兰，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：秦澎，董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所师。被上诉人（原审被告）：重庆……