劳动争议 （2013）泰中民再终字第0040号

本案的主要争议焦点是：一、双方之间是否存在劳动关系？二、周凤珍的用工性质是否是非全日制用工？关于双方之间是否存在劳动关系的问题，一审法院认为：本案中，虽然交通运输站是姚王镇政府投资设立的企业，但该站是经工商登记注册的企业，具有劳动法意义上的独立的用工主体资格，周凤珍受该站聘用，则周凤珍与该站之间应当形成劳动关系。在交通运输站被吊销营业执照后，周凤珍与该站的劳动关系则自然终止。虽然周凤珍与姚王镇政府之间没有签订书面劳动合同，但由于在交通运输站被吊销营业执照后，周凤珍仍然继续在姚王镇政府所在地的集镇从事环卫工作，且由姚王镇政府支付工资，故自2008年12月27日起至2011年4月10日期间，双方之间存在事实劳动关系。因此姚王镇政府应当支付周凤珍2011年1月至4月10日的工资。工资的标准则以2010年度姚王镇政府向周凤珍支付的工资标准为依据。关于周凤珍的用工是否是非全日制用工形式的问题，一审法院认为：非全日制用工的特点主要有以下几个方面：一、非全日制用工合同的形式可以是口头协议，也可以是书面协议；二、从事非全日制用工的劳动者可以与一个或一个以上的用人单位订立劳动合同；三、非全日制用工工资的

本案的主要争议焦点是：一、双方之间是否存在劳动关系？二、周凤珍的用工性质是否是非全日制用工？关于双方之间是否存在劳动关系的问题，一审法院认为：本案中，虽然交通运输站是姚王镇政府投资设立的企业，但该站是经工商登记注册的企业，具有劳动法意义上的独立的用工主体资格，周凤珍受该站聘用，则周凤珍与该站之间应当形成劳动关系。在交通运输站被吊销营业执照后，周凤珍与该站的劳动关系则自然终止。虽然周凤珍与姚王镇政府之间没有签订书面劳动合同，但由于在交通运输站被吊销营业执照后，周凤珍仍然继续在姚王镇政府所在地的集镇从事环卫工作，且由姚王镇政府支付工资，故自2008年12月27日起至2011年4月10日期间，双方之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民再终字第0040号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周凤珍。委托代理人（特别授权）：汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王珂，江苏济恒律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市姚王镇人民政府。法定代表人：管玲，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托……