借款合同纠纷 （2018）晋02民终195号
裁判要旨
合法的债权，依法应予以保护。原告汤日曙在庭审中表示的确是他人的银行卡转账10万元给被告大同市千盛柳园农业有限公司，而原告举证的借款条没有贷款人的名字，现原告以贷款人的身份向被告主张还款，因原告的举证对其主张不具有实质性的证明力，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告汤日曙的诉讼请求。案件受理费2300元由原告自行承担。二审中，汤日曙向本院提交了一份新证据：山西省农村信用社回单一份，载明2014年7月5日户名为安德忠的银行卡现金存入99999元，欲证实本案借款系由汤日曙提供，实际出借人为汤日曙。本院认为，汤日曙提供的该证据载明户名为安德忠的银行卡于2014年7月5日存入99999元，该卡的卡号与其在一审提供的农业银卡卡卡转账单载明的卡号及金额均不一致，无法确认两笔转款之间的关联性，不能证明待证事实，且该回单未加盖山西省信用社公章，其来源和真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。本案在二审的争议焦点为：大同市千盛柳园农业有限公司是否应承担本案还款责任？本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据
摘要
汤日曙与大同市千盛柳园农业有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终195号上诉人（原审原告）：汤日曙，男，汉族，1949年11月9日出生，住所地山西省右玉县。被上诉人（原审被告）：大同市千盛柳园农业有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭北村。法定代表人：柳学文，经理。上诉人汤日曙因与被上诉人大同市千盛柳园农业有限公司借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初467号民事判决，向本院提出……