合同纠纷 （2021）冀09民终4535号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实当事人无需举证证明:……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院及上级人民法院已生效的判决已认定原被告之间就原告所诉求的一、二、三、六项诉讼请求不存在合伙关系。原告诉求的第四项、五项法律关系（实际施工人），已被一审法院及上级法院生效的判决认定为雇佣关系。原告赵长乐虽在诉讼请求中要求二被告支付其技术费、劳务费、机械费、现经管理费72000元。但经一审法院当庭释明，其请求上述费用依据的基础法律关系与一审法院及上级人民法院已经生效的判决相冲突，因此，其意在通过此次诉讼否定人民法院已生效的判决认定的事实，不符合民事诉讼程序的要求，故对其第一至六项诉讼主张，一审程序不予重复审理，其可通过再审程序解决。对原告的第七项诉讼主张（起诉金额240元），首先原告未提交充足的证据证实其与被告刘凤祥之间就官庄陈金福民房建设存在合伙关系，其次也未能提供充足的证据证实其从事合伙事务的具体事宜，应承担举证不能的责任。因此，一审法院对其该项诉讼主张不予支持。被告刘凤祥、董淑萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实当事人无需举证证明:……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院及上级人民法院已生效的判决已认定原被告之间就原告所诉求的一、二、三、六项诉讼请求不存在合伙关系。原告诉求的第四项、五项法律关系（实际施工人），已被一审法院及上级法院生效的判决认定为雇佣关系。原告赵长乐虽在诉讼请求中要求二被告支付其技术费、劳务费、机械费、现经管理费72000元。但经一审法院当庭释明，其请求上述费用依据的基础法律关系与一审法院及上级人民法院已经生效的判决相冲突，因此，其意在通过此次诉讼否定人民法院已生效的判决认定的事实，不符合民事诉讼程序的要求，故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4535号上诉人（原审原告）：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住。被上诉人（原审被告）：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住。被上诉人（原审被告）：董淑萍，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住。上诉人赵长乐与被上诉人刘凤祥、董淑萍合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院……