分家析产纠纷 （2015）桂市民再字第17号

《关于桂善街××××号房屋的分配协议》是一份分家析产协议，该《协议》第四条中的“管业”，其真实意思是“所有”。因此，本院确认桂善街××××号房屋及其土地使用权按协议约定应属于黄风波所有。关于第二个争议焦点问题，2014年6月5日，黄麒麟、黄锋林另案起诉黄风波，要求分割桂善街××××号房屋，兴安县人民法院经审理于2014年10月14日作出（2014）兴民初字第465号民事判决，驳回黄麒麟、黄锋林的诉讼请求。黄麒麟、黄锋林不服，上诉至本院。本院于2014年12月18日作出（2014）桂市民一终字第705号民事判决，维持了一审判决。该判决已经发生法律效力。黄风波以该生效判决作为新证据，于2015年2月16日向本院申请再审本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，黄风波的再审申请没有超过法律规定的申请再审期限。因此，黄麒麟、黄锋林辩称黄风波的再审申请超过了申请再审期限之理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人黄风

《关于桂善街××××号房屋的分配协议》是一份分家析产协议，该《协议》第四条中的“管业”，其真实意思是“所有”。因此，本院确认桂善街××××号房屋及其土地使用权按协议约定应属于黄风波所有。关于第二个争议焦点问题，2014年6月5日，黄麒麟、黄锋林另案起诉黄风波，要求分割桂善街××××号房屋，兴安县人民法院经审理于2014年10月14日作出（2014）兴民初字第465号民事判决，驳回黄麒麟、黄锋林的诉讼请求。黄麒麟、黄锋林不服，上诉至本院。本院于2014年12月18日作出（2014）桂市民一终字第705号民事判决，维持了一审判决。该判决已经发生法律效力。黄风波以该生效判决作为新证据，于2015年2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)桂市民再字第17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄风波，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住兴安县。委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄麒麟，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，现住兴安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄锋林(曾用名黄顺风)，男，1969年6月3日出生，汉……