委托合同纠纷 （2015）安中民二终字第00201号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，汉滨区司法局石梯司法所询问陈菊、李明方的两份《询问笔录》，证明唐邦兵委托王清与唐邦兵之弟的雇主协商赔偿事宜，若事情办好，唐兵承诺支付王清5000元劳动报酬。因此，王清与唐邦兵之间已形成委托合同关系。因王清未与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议就先行离开，唐邦兵找其他人协助方与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议，故王清上诉认为其已经完成了委托事宜，要求唐邦兵支付5000元劳动报酬的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。原审认为王清虽未最终完成委托事宜，但为赔偿协议的达成起到了铺垫和辅助作用，唐邦兵应酌情支付王清1000元劳动报酬并无不当，且唐邦兵未就此提出上诉，本院依法予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王清负担。本判决为终审判决。审 判 长 李代理审判员 杜 涛代理审判员 刘慧琴二〇一五年十月三十日书 记 员 杨锦龙
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，汉滨区司法局石梯司法所询问陈菊、李明方的两份《询问笔录》，证明唐邦兵委托王清与唐邦兵之弟的雇主协商赔偿事宜，若事情办好，唐兵承诺支付王清5000元劳动报酬。因此，王清与唐邦兵之间已形成委托合同关系。因王清未与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议就先行离开，唐邦兵找其他人协助方与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议，故王清上诉认为其已经完成了委托事宜，要求唐邦兵支付5000元劳动报酬的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。原审认为王清虽未最终完成委托事宜，但为赔偿协议的达成起到了铺垫和辅助作用，唐邦
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00201号上诉人（原审原告）王清，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）唐邦兵，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。上诉人王清因委托合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清、被上诉人唐邦兵均到庭参加……